Je l’ai lu “Réveillé” par Titania McGrath et ne pouvait pas rouler mes yeux plus

A quelques semaines de retour, ma mère m’a informé qu’un vieil ami de la famille serait de m’envoyer un livre par la poste. Le livre venait de sortir au royaume-UNI (où l’ami de la famille, la vie), et de ne pas être à venir dans les états-unis jusqu’à l’automne. J’étais sceptique, comme cet ami de la famille et je n’ai pas toujours voir les yeux dans les yeux. Le livre était “Réveillé” par Titania McGrath.

Il s’avère, j’ai eu tout à fait le droit d’être sceptique.

Qui est Titania McGrath?

J’ai reçu le livre, qui comportait le terme me suis RÉVEILLÉ dans de grandes lettres rouges sur la couverture. Il a été par quelqu’un du nom de Titania McGrath, qui je n’avais jamais entendu parler avant. J’ai commencé à le lire, et a été quelques pages avant, j’ai du arrêter.

Était-ce une blague?

J’Ai Googlé Titania McGrath. S’avère, McGrath est faux personne créée par Andrew Doyle, un 40-year-old écrivain unique, opinions comme”PC de la Culture est mauvais”et”Politique de l’Identité sont mauvais‘. Il a même écrit un long article sur pourquoi il a créé le personnage de McGrath.

Doyle a commencé à parler comme McGrath, à se moquer de “la justice sociale, les guerriers” en avril 2018. McGrath compte Twitter a actuellement près de 300 000 adeptes.

Si j’ai régulièrement eu à prendre une pause de tout le ridicule de Doyle livre, je l’ai fait passer à travers les 150 pages. Ci-dessous sont mes pensées.

Note: je vais faire référence à l’auteur comme Doyle au lieu de McGrath tout au long de cette revue.

Ce que je suis d’accord avec

Donc, autant que je déteste l’admettre, je suis d’accord avec certaines choses que Doyle obtient dans ce livre. Par exemple, il y a une tendance dans le monde de la justice sociale pour certains personnages (surtout ceux avec les médias sociaux suivants) pour développer un culte de la personnalité. Ces chiffres utiliser le cadre de la justice sociale dans une auto-justes et plus saints que tu sens.

Déformation de l’intersectionnalité

Cela étant dit, il est clair Doyle vues de TOUS, la justice sociale dans cette lumière. Il morceaux érudits, des historiens, des psychologues et des sociologues dans les médias sociaux militants. Il peut penser qu’il se moque juste de “l’internet des flocons de neige” et “Tumblrinas” (qui sont encore de vraies personnes, à la fin de la journée), mais beaucoup de ce livre se présente comme une insulte pour les gens qui ont été sur les lignes de front, de travail et d’élévation historiquement, les groupes marginalisés.

Ceci peut être vu dans sa représentation erronée de l’érudit Kimberlé Crenshaw la théorie de l’intersectionnalité.

“Selon la théorie de l’intersectionnalité,’ Doyle écrit dans le livre,” les Musulmans occupent le sommet de la victime de la hiérarchie. C’est en grande partie une conséquence du fait qu’ils ont été scapegoated en permanence depuis 9/11.’

Qu’est-ce que l’intersectionnalité?

Pour être clair: Crenshaw a publié la théorie de l’intersectionnalité en 1989 — plus d’une décennie avant que les attaques de 9/11. En outre, la théorie elle-même n’implique pas une “victime de la hiérarchie”, comme Doyle et d’autres de droite, les critiques semblent le croire. Tous les Crenshaw a été d’observation ont été les moyens de genre, de classe et de race se croisent pour former chaque personne a vécu des expériences. Par exemple, une femme noire comme Crenshaw parcourt le monde différemment d’une femme blanche. Cela est dû à la charge à la fois le racisme et le sexisme.

“C’est ce qui arrive quand une idée de voyage au-delà du contexte et du contenu,’ Crenshaw dit dans Peut sur cette droite réaction de sa théorie.

Doyle est pas le seul qui a des vues sur l’intersectionnalité dans ce système de castes-esque façon. Conservateur commentateur Ben Shapiro une fois tweeté ‘l’intersectionnalité est tellement stupide’. Shapiro croit être à fond quand il s’agit de la théorie parce qu’il est un droit des hommes blancs.

Il a décrit la théorie d’une façon similaire à Doyle. Dans ses mots, l’intersectionnalité est une forme de politique de l’identité dans laquelle la valeur de votre opinion dépend du nombre de victime groupes auxquels vous appartenez. Au bas du totem est la personne que tout le monde aime détester: le droit des hommes blancs.’

Crenshaw réponse

“Quand vous allez vous connecter à un particulier de la critique par la mise en place de votre identité, exactement comment a été votre politique de l’identité différente de ce que vous essayez de critique?’ Crenshaw dit Vox de Shapiro de vue de la transversalité. ‘C’est juste une question de savoir qui il est. Qu’est ce qui vous semble inquiéter le plus.’

“Il y a toujours eu des gens, dès le début du mouvement des droits civiques, qui avait dénoncé la création de droits à l’égalité au motif qu’il prend quelque chose loin d’eux, Crenshaw a continué.

Contrairement à ces critiques de l’objection, Crenshaw ne pas voir l’intersectionnalité comme “un effort pour créer le monde dans une image inversée de ce qu’il est maintenant”. Au contraire, elle estime que l’intersectionnalité est tout simplement un cadre pour faire de la place pour les “plus de plaidoyer et de réparation des pratiques”. Le but étant de créer une société plus égalitaire.

Le concept de trans

Doyle aussi ne pas bien saisir ce que signifie être transgenre est. Et ce n’est pas de voir comment il est différent de soi-disant ” transracial, à la Rachel Dolezal. Il croit que, depuis deux la race et le genre sont des constructions sociales (quoique très différents), n’importe qui peut prétendre être n’importe quoi tant que c’est la façon dont ils sont vraiment ‘sentir.’

“Un peu plus tôt cette année, j’ai décidé de passer un mois à s’identifier comme BAME (les Noirs, les Asiatiques, et des Minorités Ethniques). Et on ne peut pas nier que j’ai vécu un terrible préjudice,’ Doyle écrit. “Vous ne croyez pas le regards de désapprobation que les gens m’a donné quand je leur ai dit que j’étais une minorité ethnique.

“En fait, le jour après que j’ai passé à BAME, mon entraîneur personnel, il m’a appelé pour annuler l’un de nos rendez-vous. Ce n’est jamais arrivé quand j’étais blanc”.

Pour Doyle à “devenir” Titania McGrath, il doit avoir lu au sujet de ces théories et de leurs histoires. C’est triste, ils est allé nettement au-dessus de sa tête.

D’autres grincer des dents dignes des moments

Il y avait d’autres étranges de fausses déclarations dans le livre. Certaines hypothèses, certains juste flagrante de l’effacement des faits. Par exemple, il y a un super cringy chapitre appelé ” Ecosexuality’. Dans ce chapitre, Doyle blagues sur les relations sexuelles avec des plantes. Il semble aussi croire que les libéraux et les gauchistes sont d’accord avec la bestialité. Encore une fois, c’est un simpliste mais exagérée et se moquant de vue de l’idée que la sexualité existe sur un spectre.

Doyle bizarrement écrit: “Pratiquement tous d’entre nous à un certain moment dans nos vies, ont barboté dans la bestialité. Qu’il s’agisse d’une relation monogame à long terme avec un favori whippet ou simplement occasionnel chiffres ivre inséré dans un campagnol sur une nuit.

“Pourquoi, alors, est ce genre d’expérimentation sexuelle considéré comme socialement acceptable, lors d’une aventure avec une escalade hortensia serait universellement condamné?’

Ce n’est pas différent de la réaction des gens qui sont très déclenchée par tous les différents termes de genre et d’orientation sexuelle. Ils répondent avec des yeux roll digne des questions comme, ” eh Bien pourquoi ne puis – je identifier comme un dragon?’

Dans le chapitre intitulé “la Chatte Power,” Doyle écrit que ” 53% des femmes Américaines ont voté pour Donald Trump’. Il convient de noter qu’en réalité c’était de 53% de femmes blanches. Pas les femmes en général. Aucune idée si cette fausse déclaration a été intentionnelle, parce qu’il ressemble à n’importe quel éditeur de la valeur de leur bandes aurait fait vérifié. Mais, peut-être que c’était juste un autre de Doyle échecs quand il s’agit de saisir des concepts comme celui de la transversalité.

Fatigué et obsolètes comédie

Doyle se trouve également être un comédien. Par la voix de McGrath, il semble qu’il croit offensive de l’humour pour être le seul vrai sens de l’humour.

“Lumière de cœur des blagues, s’il n’est pas réglementée, peut très rapidement spirale hors de contrôle,’ Doyle écrit. ‘N’oublions pas qu’Al-Qaïda qui a commencé comme une improvisation esquisse groupe.’

Comme Doyle les avis sont tous très réactionnaire, il n’a probablement pas de soins pour l’idée de frapper haut et non vers le bas quand il s’agit de la comédie et la satire. Ou, vu qu’il fait tout un compte Twitter et a écrit un livre entier dans le seul but de se moquer des femmes, la communauté LGBTI, et les gens de couleur, peut-être qu’il croit qu’il est, en fait, coups de poing, depuis qu’il a des vues sur lui-même comme un homme blanc au bas du totem dans son incompréhension de la transversalité.

Mais soyons réalistes: ne pas être en mesure de faire de l’offensive anti-trans blagues plus sans jeu n’est pas équivalent à des siècles d’oppression systématique à chaque niveau sociétal. Le fait Doyle croit être une seule et même chose est de le dire.

De la sorte?

À la fin de la journée, ce livre se lit exactement comme ce qu’il est: réactionnaire et stagnante de la satire par le mécontentement de l’homme blanc. Il n’est pas de dire quelque chose d’intéressant ou de spécial. Pas de commentaire, je n’ai pas vu a répété des milliers de fois par des trolls sur Twitter et Facebook. Je crois que la différence est que Little, Brown Book Group lui a donné de l’argent pour publier son radotage à couverture rigide, au lieu de l’avoir confiné à la sphère de l’internet.

Il semble certainement comme les conservateurs, ce sont les vrais flocons de neige, mais bon.

Voir Aussi

Les conservateurs attaque le mauvais groupe de plus de trans-inclusive Oreos

Les conservateurs sont scandalisés de voir que M. Ratburn enfants montrent Arthur est gay

Homophobes voulez boycotter Toy Story 4, parce qu’il a un couple de lesbiennes