Le Ministre des affaires étrangères refuse de dire le sexe gay interdiction est un “bête” problème à Singapour


Promotion !

Découvrez le plus grand site de webcams gay www.hunkPrivates.com . Vous y trouverez la plus grosse communautés de camgirls et camboys gays, lesbiennes et trans pour des shows toujours plus chauds. Vous en trouverez pour tous les goûts et l'inscription est GRATUITE EN CE MOMENT ! A tester absolument ! 

www.hunkPrivates.com

---------------

a man in a suit jacket and blue shirt standing and speaking into a handheld microphone

À singapour, le Ministre des affaires Étrangères a nié avoir jamais étiquetage d’une discussion autour du pays de sexe gay, l’interdiction de ‘ridicule’.

Queer homme, YuZhou Lee participé à un gouvernement de Singapour forum à San Francisco le week-end. Le forum visait à attirer les expatriés dans le secteur de la technologie de retour à la maison à Singapour.

Ministre Vivian Balakrishnan a parlé lors de l’événement. L’événement médiateur a demandé ‘qu’est-ce que tu changerais de Singapour, que vous seriez en désaccord avec le public ici?’

Balakrishnan a ouvert la discussion jusqu’à l’audience et Lee a crié ‘377A’.

L’article 377A du Code Pénal est une colonisation Britannique, la loi qui interdit consensuelle de sexe gay entre hommes.

“C’est la partie du code pénal, que les Britanniques avaient laissé derrière eux il y a des années et a paradoxalement été abrogé en grande-Bretagne et l’Inde, mais encore conservés à Singapour,” Lee a dit sur Facebook.

“Alors que l’état n’a pas activement à faire respecter la loi, cette loi est” la “loi officiellement bandes de gens bizarres de leur humanité et de ‘la’ loi qui exprime un gouvernement sentiment que les gens bizarres ne sont pas membres à part entière de l’état”.

Lancée l’année dernière à Singapour pour l’abrogation 377A. Les défenseurs LGBTI à espérer après la Cour Suprême d’Inde a décidé d’infirmer sa version de la loi de Singapour pourrait emboîter le pas. Mais les militants conservateurs réussi à arrêter tous les espoirs après le lancement d’une pétition contre son abrogation. Il a donné plus de signatures que d’une pétition appelant à la fin de 377A.

Un “bête” problème

Selon Lee, Balakrishnan rapidement de l’arrêt de la ligne de questionnement. Le ministre a dit qu’il n’était pas intéressé par ce que les gens font en privé dans leur chambre à coucher. Il aurait également dit que le forum visait à recruter des techniciens et ne pouvait pas se concentrer sur la ‘bête’ questions comme 377A.

Lee décrit la réponse comme ” navrant’.

“Quand un ministre dit que c’est “stupide” pour contester la loi qui prive de votre humanité, que les juges de la communauté LGBT à être intrinsèquement mauvais, qui supprime un droit fondamental de l’homme, loin de vous, il parle des volumes de la quantité de l’empathie et de la compréhension qu’ils ont des gens qu’ils gouvernent,” Lee a écrit.

“Quand un ministre peut décider, lors d’un forum pour le recrutement de talents’ retour à la maison qu’une personne de l’humanité et des droits est une question distincte de leurs compétences, vous pouvez voir comment ils représentent une vue du gouvernement que nous sommes appréciés pour notre capacité économique et non pas notre valeur intrinsèque en tant qu’êtres humains.’

Lee a dit qu’il aimait à Singapour et qu’il aimerait retourner à la maison pour vivre.

“Mais comment puis-je le faire quand les ministres en haut manifestement pas à l’égard des LGBT Singapouriens en tant que membres égaux de la société, qui méritent l’égalité des droits? Pourquoi ferais-je que, dans une société qui traite de la communauté LGBT, une communauté dont je fais partie, comme des citoyens de seconde classe?’

La réponse du Ministre

Balakrishnan a écrit à Lee personnellement pour défendre ses commentaires. Dans le message qu’il a fait valoir 377A était un ” vieux de la loi que nous avons hérité de la British’.

“Nous ne pas respecter cette loi – nous respectons la vie privée des adultes consentants dans la chambre à coucher,’ écrit-il.

“Nous voulons vraiment éviter les” guerres culturelles ” que l’on peut voir d’ailleurs sur ce polarisant question… nous ne sommes pas susceptibles de parvenir à un consensus par de longs arguments… ce n’est pas la question centrale de notre temps.

“Même si nous sommes en désaccord, nous devrions vivre et laisser vivre dans le respect mutuel.

“PS: je n’ai pas utilisé le mot” idiot’. Je pense que vous avez mal entendu, moi.”

Singapour est une ville multiculturelle à l’état d’Asie du sud-est, où une étude récente a montré que 70% des personnes désapprouvait les relations de même sexe.